1、LAC和大U课程设置的具体区别是？

　　在美国, College和博雅教育的学院其实是一个意思，于是乎大部分文理学院只有一个College，也就是学员本身，而大U说白了就是一堆College的集合。所有大学都有自己的college，比如哈佛的本科学院就叫作Harvard College。

　　所以说就课程设置而言， 在综合大学的College里和在文理学院大体上来说是没什么区别的。要真说有什么细微区别的话，文理学院可能会存在一些特殊的专业，比如Carleton College就会有Educational Major而其他学校没有，当然大U里也会存在一些LAC里没有的奇怪专业啦~

　　综合性大学里还会其他学院，比如工学院，商学院，农学院啊，虽然LAC也会提供部分工程和商科的课程，但大U在这方面高难度级别的课程会多很多，大多数时候本科甚至可以上研究生博士生的课程。 而在LAC这样机会就会少很多，但也不绝对，很多LAC都可以和临近的大U相互选课，比如Wellesley的学生可以到MIT选课，甚至有些文理学院是提供研究生博士生的课程的比如Wesleyan。

　　总而言之，职业化的课程文理学院相对较少，高难度课程相对较少，广度也略逊于大U。

　　2、LAC和大U选专业有哪些参考因素？

　　都在LAC那还不喜欢什么就选什么。一般来说，LAC的学生基本上会在大一大二的时候探索一波，到了大三才定专业，而且可能定的专业会更偏Liberal Art。而大U很可能大一就定了专业然后四年就这么下去了，而且很多人读的都是像经济，数学，统计或者计算机这种中国学生一抓一大把的专业。

　　3、想学数学或者商科去LAC合适吗？

　　商科和数学完全是两个概念，最好多做一些研究，其中会有很多细分出来的学科。总的来说，数学LAC比较弱，而商科LAC几乎没有。但是学科强弱和找不找得到工作其实并没有很大联系，比如Uchicago（芝加哥大学）的经济那么强但是在投行里他们的地位并不会比Northwestern（西北大学）强。目标如果是找工作的话，我觉得你不如考虑哪个学校就业氛围比较好。如果想学商科的话，大可选一些商学院相对较好的大U，比如UC-Berkeley，Columbia，Umich（密西根大学），USC（南加州大学），ND（圣母大学），NYU（纽约大学）这些。LAC里职业化前景好的，比如Williams和Amherst就业都不错，Wellesley，Barnard和Hamilton也偏向找工作，但最偏向找工作的还得数CMC了。然而数学好的LAC就非常少，勉强也就HMC和Williams还有点底气说自家数学好了。

　　4、LAC里Party多吗？有哪些趴体校？

　　LAC里的Party还是挺多的，毕竟大家在村里没事干周末不Party还能做什么呢？当然LAC的Party相对大U可能更温和一点，甚至还学术趴之类的存在。当然大部分趴体，无论LAC还是大U肯定还是以酒精和肉体摩擦为主的。比较Party的LAC像Amherst和Washington and Lee啊等等。如果实在好奇，可以去Unigo或者Fiske上看看每家LAC的Party评级。

　　5、LAC申研究生院和大U有什么区别？

　　LAC申请研究生院比同级的大U好一些。首先推荐信好拿，教授推荐信对申请研究生很有帮助。其次LAC学的更扎实一点，研究生院会觉得LAC出来的学生更有积淀。所以总体来说会更喜欢同水平的LAC的学生，当然这是对于普通学生而言。而对中国学生来说，会有很多学生在相关领域很顶尖，这个时候文理学院就会对你有限制， 比如一个Amherst的和一个UIUC的同学同时申请物理博士， UIUC的同学两年学完了所有本科课程又开始学研究生课程同时被一个大牛教授看上了跟着一起做Research，这样对比一个稳扎稳打，上物理课同时还要上音乐艺术等等的课一直到大学4年才把本科物理课上完的Amherst学生来说， 肯定 UIUC的同学优势更大。

　　6、有什么LAC的理工科是优势？

　　LAC的工科信息你可以去诸如CC这种论坛找到，Swarthmore，Bucknell， Lafayette， Smith都有工科，但这些学校的工科都比较烂，和同级的大U是没法相提并论的。当然除了一个神校HMC，它的工科甚至可以虐爆大部分大U，不过我们不能把它考虑成一个LAC，因为其实它就是一个工科技校。文理学院想学工科的部分人会选择3+2的项目，比如去Columbia, Dartmouth, WUSTL, Caltech等等。不过，这些项目去的人很少，要求也不低，还要像大U一样去选课，对LAC的学生来说还是不太舒服的。所以与其5年拿两个本科学位，不如LAC读一半转学到大U，4年拿一个本科，然后继续读第5年再拿一个研究生。

　　基本上来说LAC读工科会比较坑，除非你是理工男，因为现在理工男生申请顶尖大U的工院前景非常不好，可以先考虑在LAC读几年理科或者工程再一举进到一个顶尖的研究生院。

　　7、大U像耶鲁的本科和LAC有什么区别？

　　大U里面像Dartmouth, Uchicago, Harvard, Yale Princeton本科教育不会比LAC差, 硬要说要差的话可能有两点，一个是Class Size可能还是LAC的课更小，第二个是LAC的社区感更强一点，比如你上数学课和上经济课碰到的同学可能是同一波，这样你们成为好朋友的概率就会更大一些。而这些大U仅限于小班教育特别好的学校，所以数量并不多。这么说来，当学生HYP在和Williams，Amherst之间选的时候，很多人选择HYP也是有章可循的，确实HYP提供了很好的学术资源也提供了很好的职业资源，而这个时候Williams和 Amherst能给你提供的只是社区感和很好的学术氛围。不过，HYP很多人还是很浮躁的，他们上着小班的课但并不是很想和大家交流在小集体里生活，所以确实还是有很多人放弃HYP来LAC的。

　　8、LAC的申请难度和大U相比如何呢？

　　申请难度来说，LAC比同排名大U要低一些，到了40名以后的LAC申请难度就差不多，不会随排名下降而下降很严重。而大U完全不一样，40名的大U和80名的大U申请难度差异非常大。 录取过程中LAC更看重文书，个人特点人物形象；而大U更看重分数，只要你是个好学生牛逼哄哄的有好多大奖就会录取你。所以说，可能被HYP录取的学生因为Why Essay没写好于是LAC觉得你不那么有特点，然后就被不那么顶尖的LAC翠菊。相对来说， LAC更看重你和学校的切合度和你的性格。这个原因很简单，有一个不合群的人就会让整个社区就会不爽，但是大U这么大，什么样的人都有也不奇怪。所以说，如果你分数不是特别高，文书比较出彩的话还是推荐申请LAC。可能UCB看你package花8分钟，而LAC 花的时间能有半小时甚至更多，当然这也和申请者数量有关啦。

　　9、LAC和大U比海外交流的项目如何？

　　从人均的角度来说，LAC的海外项目资源要多很多，所以更容易申请。但是更顶尖的比如Oxford，Cambridge的交换项目，即使在LAC还是需要自己探索下的。不过在诸如Williams这样的顶尖LAC里，机会还是非常多的，比如他家和Oxford就有很强的合作项目。另外，LAC有些和Columbia， MIT， Harvard有顶尖大U有交流的项目，很多人甚至都不知道这些项目的存在，建议很多LAC学生可以申请。如果你曾经是这个学校的Visiting Students，那到时候申这个学校的研究生院就会好很多，而且这些项目申请难度其实并不会太大。

　　10、大U转LAC好转嘛? LAC转大U呢？

　　总的来说，转入LAC难，因为LAC走的人少，而大U相对会空位很多。但也有特例，比如Wesleyan, Middlebury, Barnard, Smith转学进去的人挺多的。但也有些学校一个转学进去的中国人也没有，比如Carleton和Williams。Williams的AO亲口告诉我他们不考虑国际学生转学因为他们真的没有空位。 然而从LAC转出到大U相对容易，教育质量扎实，大一大二也拿得到推荐信。不过到头来还是得看个人了，实力好哪儿都是可以转的。