学习年限短本来就是英国的教育优势之一，通常来说，在英国攻读学士学位最短只需3年，拿下硕士学位一般只需1年。因为年限短，赴英念书被不少人称为“快餐式留学”。最近，英国教育部门传出消息，未来英国可能推行两年制本科教育。

两年制本科“帮学生节省生活费”

据英国广播公司报道，“两年制本科教育”计划是由英国主管大学事务的教育大臣乔·约翰逊提出的。他的想法是，在目前的学制基础上增加两年制本科课程，可以为学生提供更丰富的选择，帮助那些不想花费太多时间拿到本科学位，以及无力负担3年甚至更长时间学费的年轻人进入大学。

学制精简是否意味着课程精简？对此约翰逊也做了回答：“两年制本科并不代表英国大学教学质量的下降，只不过是要求学生在原本3年时间内完成的课程压缩到两年完成，学位的含金量并没有打折，学生依然要修满取得学位必需的学分，只是课程相应安排得更加密集。”

在约翰逊看来，改革的目的主要是“想帮部分学生省下1年的生活成本，这种灵活处置意味着本科学位对成年学生和家庭贫困的学生吸引力增强”。

学费到底会怎样变化？英国《每日邮报》分析称，目前英国大学平均每人每年的花费在两万英镑左右，而两年制本科的推出，无形中大大减少了学生的留学时间和费用。《每日邮报》估计两年制本科的花费每人每年大约在1.4万英镑，但由于课程内容压缩，目前英国学生每年长达4个月的暑假和6个星期的圣诞节假期将缩减，而课程会更加紧密，课业压力也将大大增加。

学制短了 学费不降

约翰逊表示，为两年课程收取3年学费是公平的，但这并不会导致教学质量的减弱，相反，英国大学会在保证教学质量的同时，在紧凑的时间内增加资源分配。

事实上，部分英国大学几年前就开始实行两年制本科课程，比如坐落在英格兰地区的北安普顿大学，其法学专业早在2010年就开通两年制课程，目前学费是每年1.27万英镑。再如成立于1825年英国老校普利茅斯大学，它的企业管理课程同样最短只需两年时间，学费跟北安普顿大学情况类似。

另外，英国的德比大学、利兹城市大学、班戈大学和卡迪夫城市大学等，近年来也陆续试行两年制本科，涉及课程以商科为主，也包括法律、心理学等人文学科。

对于教育大臣的这项计划，各界反映不一。罗素大学集团认为，这项计划必须慎重，从目前看该计划只会使私立学校受益，政府必须确保它不会对全体本科学生的学习体验带来负面影响。

英国大学与学院工会（UCU）则表示，开设两年制本科的速成课程可能造成英国高等教育的目的是盈利的误解，“在英国努力与欧盟和其他地区国家大学维持关系的时刻推出这样的新模式，只会让英国的情况更糟糕”。

从外媒收集英国网友的观点看，大多数人不看好这一提议。21岁的英国大学生侯赛尔对英国《独立报》表示，将大学时长压缩到两年，意味着学生参加社团和课外活动的时间被压缩，这会让他们错过大学生活中非常重要的一部分。

文凭含金量恐打折扣

《每日邮报》做了一个观点排名，目前点赞数最高的评论是一些对英国高等教育系统变相圈钱的吐槽，甚至有人说道，“为什么不干脆推出一个学费5万英镑的一周学位呢，那会更省事”。

《每日邮报》提到，两年制学位有利也有弊，学生可以根据自己的需求去选择，不过如果想兼顾学业和社团活动，就需要很好地规划大学生活，如果国际学生毕业后想留在英国，那大一下学期就该开始计划找工作。

针对英国的这项学制创新，中国学生有什么看法？《青年参考》记者采访了数位在读大学生，大部分人表示不会选择这种短平快的两年制本科项目。有人表示“那样压力会超大，3年本科都快要原地爆炸，换成两年真的不敢想象”。

目前在英国读书的Melody风趣地表示，本科两年就毕业，基本是第一年还没摸清情况呢，就要立马开始准备论文。

英国媒体的普遍看法是，如果真要推行两年制本科，其操作模式必然更加商业化，文凭的含金量也会大打折扣。某电商公司人力资源经理刘亦婷告诉《青年参考》，两年拿个本科文凭，这样的学习能有多大收获？与速成海归相比，他们更希望招募一些具有扎实专业知识、有丰富海外留学经历且英语流利的人才。

Melody表示，从费用角度看，两年制本科确实为家庭经济情况一般的学生创造了求学机会，但事情的另一面是，由于课程更加密集，学生如果想在两年内顺利完成学业，必须要具备一定的学习能力，特别是语言和生活的适应能力。

Melody建议国内感兴趣的学生慎重考虑，自己是否能在这么短的时间内快速适应，以免不能真正学有所成。

《每日邮报》提到，除了推广两年制本科的提议，乔·约翰逊还针对英国《高等教育与研究法案》提出了修订草案，包括简化大学生换课流程，新兴学院将更容易授予学位等，后面一条同样引起了争议。

不过，约翰逊提出的这项政策能否最终落地，还要看英国国会是否批准。