当前位置: 首页>其他栏目>最新资讯

最新资讯

两年读完英国本科,学费节省20%?

英国教育部部长正式向政府提议,把英国传统的三年大学课程缩短到两年,如果这一提案被批准,英国学生将获得加速的两年制学位课程,并且比之前节省20%的学费。

这是怎么回事?以后大家两年就能大学毕业了?别着急,小编今天跟你仔细说说这件事。


两年制学位课程

现在英国课程设置紧凑而严谨,获取学位的时间相对较短,本科基本都是三年制(苏格兰地区四年制)。

但英国政府似乎不满足于此,就在上周日,英国大学事务大臣萨姆·吉玛在讲话中宣布,大学以后可以提供两年制的『快速学位』。

大学事务大臣萨姆·吉玛(Sam Gyimah)

这次改革主要面向如会计、财务管理和法律这样行业需求较大的专业,预计大多数其他专业也将提供快速学位。

也就是说,如果提案被通过,这将可能涉及到英国学校开设的所有本科课程。


那么将会给学生带来什么影响?

- 费用降低 -

英国现有的学费上限为£9,250/年,在『快速学位』推行之后,每年的学费将会有所提升,据萨姆·吉玛说,快速学习中心每年将收取约£11,000的费用。这意味着整个大学课程的费用将减少约£5,750,至少可节省20%!

而国际学生的学费一般是英国学生的1.5倍,因此对我们留学生来说,『快速学位』也会更省钱。

除此之外,从时间成本上来说,两年制的收益也是要更大的。


- 学业压力更大 -

在课程内容上,两年制“速成”学位课程与现有的三年制课程保持一致,也就是说是把原来三年的课程,压缩到两年完成。那就意味着学生现有的假期将大大缩减,课程会更加密集,课业压力将大大增大。

其实,在这项提案之前,英国就已经有大学一直实施两年制本科。白金汉大学已经提供两年制学位课程40余年。它的官网显示,其『快速学位』每年上课时间为40周,而三年制的学位上课时间为每年29周。在这次提案中,两年制快速学位每年会有45周教学时间。

同理可参考考文垂大学的两年制学位,非常紧凑

各界不同意见

每种政策的改变都是伴随着支持与反对,这项计划一公布,就激起了两种声音。


两年
三年
VS 


- 赞成方 -

○支持者认为此举可以让英国高等教育更为灵活

萨姆·吉玛(Sam Gyimah)表示,“加速学位不仅使下一代学生能够接受高等教育,还能获得无可否认的财务,学术和个人利益,而且促使该部门提供满足学生需求的动态选择。”


○更具成本效益,增加资源有效分配

支持者认为,两年课程会在保证教学质量的同时,在紧凑的时间内增加资源分配。

白金汉大学副校长安东尼·塞尔登爵士说:“两年制学位课程是一种更有效,更具成本效益的方法,可以让学生顺利完成自己的事业和生活。”


○ 适用于不同背景学生,更具吸引力

英国内政部gov.uk也表示“加速学位课程为不同背景的学生提供了在较短的时间内学习的可能性,与标准的三年制课程相比,总成本更低。对许多人来说,他们可能是一个有吸引力的选择。”

○ 有利于学生迅速就业

只上两年不止意味着少了一年的学费,还意味着少了一年的生活费、住宿费。并且对于申请助学金的学生来说,有利于他们更迅速地就业并偿还贷款。


- 反对方 -

○存在教育风险,很难有时间深入学习

学习都是需要积累的,对于刚接受高等教育的大学生来说,短时间的学习是否能让学生真正拥有成熟的学习思维呢?

代表研究人员和教学人员的大学和学院联盟也表达了担忧,他们表示“这样的改革会存在一种教育风险,也就是快速课程将使学生更难花时间学习并且有反思的时间。”

 

○对于兼职的学生,在学习的同时更难赚钱

如果是兼职的学生,这也会让他们在学习的同时更难赚钱。

大学和学院联盟也补充说,“如果学生在需要兼顾照顾孩子等其他责任时,会变得负担更重。”


○对于英国大学声誉有损

批评者指出这一举动很可能威胁到英国大学的声誉。“在英国努力与欧盟和其他地区国家大学维持关系的时刻推出这样的新模式,只会让英国的情况更糟糕”。

英国大学和学院工会秘书长Sally Hunt也批评说:“允许大学对‘速成’课程收更多学费似乎是英国高等教育为了盈利的错误引导。”

 

○全体本科学生的学习体验有负面影响

针对这一点,罗素大学集团认为‘速成’两年制课程还需要被仔细考虑。

目前英国网友对于这一政策也是议论纷纷。小编在刚看到这个新闻的时候,第一反应就是留学花费少了(似乎有点想辞职去念书呢),但冷静下来想一想,这项政策似乎会给留学生带来更多的压力。            

留学生在异国他乡独自求学,本身就要面对语言、学业、文化等各方面带来的压力,而如果这项政策实施,原本每年29周课要延长到45周,真的要累哭了吧。

目前,这项政策还在等待议会的通过。萨姆·吉玛表示,一旦通过,明年就可以全面推行。

在线咨询